Serbest Kürsü

Hırıstiyanlar neden sünnet olmuyorlar, uzun ve pis kıllarını kesmeden hep pis kalıyorlar?

Cevap – İlkin belirtelim ki, sünnet olan çok ama çok sayıda hristiyan vardır. Örneğin Amerika Birleşik Devletlerinde erkek bebekler doğduklarında hastanede sünnet edilirler. Dinsel nedenlerden daha çok sağlık nedeniyle sünnet edilirler. Türk hristiyanlar da erkek çocuklarını sağlık gerekçesiyle, genellikle doğduktan sonra hastanede sünnet ettirmektedirler.

Bakın Kutsal Söz ne diyor: “RAB insanın gördüğü gibi görmez; çünkü insan yüze bakar, fakat RAB yüreğe bakar.” 1 Samuel 16:7.

Evet, insanı yaratan Rab, içe bakar, insan gibi dışa bakmaz! Erkeklik organındaki derinin kesilmesiyle, Tanrı önünde tertemiz olduğumuzu ve sonunda Cennet’e gireceğimizi sanırız ve ancak kendimizi aldatırız!

Muhammed zamanında hem Matta, Markos, Luka, Yuhanna İncilleri; hem de şu anda var olan Tevrat mevcuttu, bunlar yeni bir oluşum için kaynak olarak vardı.

Zaten, Kuran'da var olan sosyal içerikli temaların hemen hemen hepsi, Tevrat'ta da vardır. Özellikle Tevrat'ın Kuran'ın oluşturulması üzerindeki etkisinin oldukça büyük olduğu gözlenmektedir. bu konuda somut birkaç örnek vermek gerekirse, ebu Hüreyre şöyle demektedir:

"Ehl-i kitap (Yahudiler), Tevrat'ı İbranice olarak okur, bize de Arapça olarak açıklamasını yaparlardı. buna karşı Muhammed bize, 'siz onları ne doğrulayın, ne de yalanlayın' diyordu." (tecrid-i sarih, diyanet tercemesi, no: 1679).

Bir diğer örneği de halife Ömer'den dinleyelim:

"Ehl-i kitap kendi aralarında Tevrat okurken, ben de onları dinlerdim. gerçekten Kuran ile Tevrat arasında herhangi bir fark görmezdim" (vahidi, eshab-ı nüzul, bakara suresi, 98.ayet)

Hristiyanlara göre üçlü birlik(teslis) inancı İsa Mesih in önemle vurguladığı bir gerçektir.iznik konsilinde kabul edilmemiştir. zira bu öğreti incil de vurgulanır incil in yazımı ise Ms100 yılına kadar tamamlanmıştır iznik konsili ise ms325 yılında yapılmıştır. iznik konsilinde zaten var olan öğreti "resmileştirilmiştir" teslis in açıklaması kutsal kitap ayetlerini iyice inceleyerek yapılır yoksa kutsal kitap ta "kutsal kitap" kelimesi olmadığı gibi "teslis" kelimesi de yoktur açıklaması şu şekildedir.

Efendim hemen yazıma güzel bir şey eklemişler. Efendim Allah'ın kanunların da değişme olmaz ayetini hiç bir Tefsir Aliminin kitabını kullanmadan, cevaplamışlar. Hemde iyi cevap... Bütün bir fizik, biyolojik, astronomik kanunlarda değişme olmaz!

Ah!... İçim içimi yiyor keşke ben o yazıya Allah istediğini yapar ayetini de ekleseydim mi? Bir de pişkin pişkin cevap yazıyor...

''Sonucta hristiyanlara göre de kuranı kerim şeytan ayetleridir. Hiç bir şekilde kabul bile etmezler. Yalansa yalan deyin..''

Vay be!!! Sana kim dedi Kuran'ın ayet olduğunu ey cahil çocuk! Ayet, TANRININ SÖZLERİNE DENİR! Hangi Hristiyan Kuran cümlelerine ayet derse, şüpheye düşmüş olur. Değil ayet, onlara şeytan kelimesini bile söylemek yanlıştır. Zaten İncil'de bütün bu olacaklar belirtildi!
İyi oku ey yönetici!

Mat.24: 4 İsa onlara şu karşılığı verdi: "Sakın kimse sizi saptırmasın!

Mat.24: 5 Birçokları, 'Mesih* benim' diyerek benim adımla gelip birçok kişiyi aldatacaklar.

''İncil çoğunlukla Kutsal Kitapta kendi mesajının özünü bozan bir kaç ekleme ve çıkarılmanın olduğunu doğruluyor.''

Elimizde Kutsal Kitabın genel olarak güvenilir olduğunu gösteren deliller olduğundan, çoğu şüpheci iddia ediyor ki Kutsal Kitabın içinde Kutsal Kitabın mesajını çarpıtan değiştirilmiş ya da eklenmiş bazu ayetlerin dışında güvenilirdir. Örneğin, Çoğu müslüman iddia ediyor ki İsa'nın ölümü ve dirilişi ve yalnız İsa Mesih'e imanla kurtulma öğretisi daha sonradan eklenmiş ufak eklemelerdir.Bu sözde eklenmiş öğretiler şöyle özetlenebilirler:

Herkesle herşey olmuş Aziz Pavlus

1Kor:"19 Ben özgürüm, kimsenin kölesi değilim. Ama daha çok kişi kazanayım diye herkesin kölesi oldum.

20 Yahudileri kazanmak için Yahudilere Yahudi gibi davrandım. Kendim Kutsal Yasa'nın denetimi altında olmadığım halde, Yasa altında olanları kazanmak için onlara Yasa altındaymışım gibi davrandım.

21 Tanrı'nın Yasasına sahip olmayan biri değilim, Mesih'in Yasası altındayım. Buna karşın, Yasa'ya sahip olmayanları kazanmak için Yasa'ya sahip değilmişim gibi davrandım.

22 Güçsüzleri kazanmak için onlarla güçsüz oldum. Neyapıp yapıp bazılarını kurtarmak için herkesle her şey oldum."

Bazı müslümanların iddiasına göre bu ayetlerde "samimiyetsizlik" vardır...

Günün kültürü ve iletişim yolları bu metod o zamanki kültürde samimiyetsizlik olarak değil iyi bir komünikasyon yöntemi olarak adlandırılıyordu....Bu konu ile ilgili bazı Tevrat ve yahudi tarihi uzmanları da aynı şeyleri söylemektedir...(1)

İncil'de Hata ve Çelişki var mı?

Romalı Yüzbaşının kölesi ile ilgili anlatımlar

Günümüzde İncil metinleri Tanrı’nın varlığını ve Kutsal yazı kavramını inkar eden Ateistler kadar, Hristiyan inanç ve kutsal yazılarını hedef alarak İslam’ın ve Kur’an’ın doğruluğunu kanıtlayabileceklerini zanneden1 İslamcılar tarafından da eleştirilmektedir. Eleştiriler temelde, bir İncil metni ile diğer bir İncil metni arasında kıyaslama yaparak anlatımsal farkları tespit etmeye ve bunları çelişki olarak yorumlamaya dayanır.

Eğer yazdıklarıma mantıklı ve dürüst cevap veremiyorsanız sizlere yönetme konusunda yardımcı olabilirim. Ne de olsa, daha acemi siniz. Yani belki bazı konularda taraflıca yorum atabilirim ama olsun, yine de yönetim konusunda her türlü soru yorum ve görüşlerinize açığım! Yani belki dindaşım olmasanız bile hepimiz Adem'in çocuklarıyız! Kısa zamanda cevabınızı bekliyorum!

Aslında Endülüjans'ı anlatmadan önce neden böyle bir başlık seçtiğimi anlatayım. Tek bir soruyla... Endülüjans kelimesi size tanıdık gelmiyor mu? Mesela Endülüs Emevi Devleti gibi!

Evet... ''Endül''... Ve Endülüjans... Hoşgörü ya da hoş görme anlamına gelmektedir. Amacı, İncil''de İsa Mesih, nasıl bizim günahlarımız için çarmığa gerildi ise yani günahlarımız için kefaret ödedi ise, insanların da kendi günahları için Matta 6:26. ayette vurgulanan

"Hiç kimse iki efendiye kulluk edemez. Ya birinden nefret edip öbürünü sever, ya da birine bağlanıp öbürünü hor görür. Siz hem Tanrı'ya, hem de paraya kulluk edemezsiniz."

Ayetinden yola çıkarak, maddi olanaklarını kiliseye verip, paradan uzaklaşmak ve günahlarımız için kefaret ödemek için Hoş görme kağıdı ortaya çıkmıştır

Zaten İncil'de hoş görmenin yani abğışlamanın amacı açıklanmıştır:

Hala benim bunlara cevap vereceğimi bile bile yazmaktan üşen miyorsunuz sayın yöneticiler... Söylenene bak: ''Siz Hristiyanlar, Papaz efendilerinize Günah çıkartıyorsunuz...Ancak Allah günahlarımızı affeder... Bir de Cennetten tapu alıyorsunuz, Adı da Endülüjans kağıdı mı ne peh! Kafirlere bak!''

Söyledim ya, benim cevap vereceğimi bile bile yazıyorlar! Bir kere bile düşünüp sorgulamadan. Yazık...

Öncelikle Günah Çıkartma diye bir şey İncil'de hiç bir yerde ve hiç bir zaman geçmez. Bunun yerine İncil'de Günah İtirafı vardır.Ayetlerle açıklayalım

Eminim ki, benim önce ki yazdıklarımı okuduktan sonra ''misyoner'' ismi ile anılacağımı biliyorum. Hatta ve hatta ben bu başlığı atmadan önce, önce ki yazılardan dolayı birisi bana karşı tehdit içerikli şeyler göndermeye kalkacaktı! Daha sonra da bana onlarca, misyonerlerin amaçlarını içeren bilgi, döküman veya planlar sunacaktınız. O kadar çok karşılaştım ki... Sizler bana yorum atmadan önce, bu söylediklerinizi birlikte cevaplayalım:
SİZİN GÖZÜNÜZ DE TÜRKİYE'DE Kİ MİSYONERLERİN AMAÇLARI:

1- ''Megala İdea'' fikri ile Türkiye topraklarını da alan, Büyük Yunanistan hayali...
2- Büyük Ermenistan Planları
3- İslam Dünyasında Dinler Arası Diyalog sahtekarlığı ile Kalvenist Müslümalık üzerinde çalışıyorsunuz.
4-ABD'nin Planladığı Büyük Ortadoğu Projesiyle, Türkiyeyi bölüp, Büyük Kürdistan ve Büyük İsrail'in kurulmasına yardım etmek
5-Türk Milletini Haçllaştırmak
6-Müjde, esenlik, kurtuluş, şifa ve saire gibi kavramlarla Türkiye ye yerleşmek !

ŞİMDİ ASIL GERÇEKLER :

İtiraz 2: Orijinal ya da İlk Günah Tanrı’nın adaleti ile çelişir!

Cevap: Aslında bu eleştiriyi yönelten kişinin adalet anlayışı da çok önemlidir. Örneğin bir Müslüman arkadaş bu eleştiriyi yöneltiyorsa –ki çoğunlukla bu eleştiri Müslüman ve ateist arkadaşlardan gelir - ona bu konu ile ilgili birkaç soru sormam gerekir.

MÜSLÜMAN İTİRAZLARINA CEVAP:

Birincisi, Kuran’a göre Tanrı bazı kişileri cehenneme gitsin diye yaratmıştır.

Ve andolsun ki; cehennemi, insanların ve cinlerin çoğuna hazırladık (yarattık). Onların kalpleri vardır, onunla fıkıh (idrak) etmezler. Onların gözleri vardır, onunla görmezler. Onların kulakları vardır, onunla işitmezler. Onlar hayvanlar gibidir. Hatta daha çok dalâlettedirler. İşte onlar, onlar gâfillerdir. (A’raf Suresi 7:179)

O zaman sormak istiyorum Müslüman arkadaşlara, acaba Allah’ın bir çok insanı cehenneme göndermek için yaratması adalet midir?

Ayrıca bu ayet İslam Peygamberi tarafından da desteklenir.

İtiraz 1: İsa hiçbir yerde böyle bir şey öğretmedi hatta çocuklar gibi olunmazsa Tanrının egemenliğine girilmeyeceğini söyledi. Bu yüzden böyle bir öğreti kabul edilemez.

Cevap: Öncelikle şunu belirtmem gerekir ki, İsa bir Yahudi olarak ve hatta Yahudi Rabbi olarak Kutsal Yazıları hakkında ki görüşlerini belirtmiştir. Kutsal Yazılar’ı tasdik eder ve Kutsal Yazılar’ın kendisi hakkında konuştuğunu belirtir.

İsa dağdaki meşhur vaazında şöyle der: "Kutsal Yasa'yı ya da peygamberlerin sözlerini geçersiz kılmak için geldiğimi sanmayın. Ben geçersiz kılmaya değil, tamamlamaya geldim (Matta 5:17).

Bu ayet’ten net olarak anlayabiliriz ki İsa Kutsal Yazıları onayladı. Bu ne demek? İsa yukarıda verdiğim Eski Antlaşma tanıklığını onaylamaktadır.

Bu itirazın çıkış noktası olan ayetlere bakarsak aslında konuyu daha rahat kavrayabiliriz. Sinoptik Müjdelerin içerisinde İsa’nın küçük çocukları kutsadığı bir kısım vardır. O kısımda İsa şöyle diyor:

Giriş bölümünde işaret ettiğimiz gibi, pek çok Müslüman’ın fikri, Yahudilerle Hıristiyanların Tanrı'nın onlara ilk verdiği şekli ile Kutsal yazılarının artık kalmamış olduğu ya da hatasız kopyalarına da artık sahip bulunmadıkları şeklindedir.

Kutsal Kitap’a bir Müslüman’ın yaklaşımı genellikle aşağıdaki iddialarını bir ya da bir kaçının toplamı olarak belirmektedir:

1- Kuran’dan önceki Kutsal Yazılar metin olarak tahrif edilmişlerdir.

2- Kur'an öncesi Kutsal Yazılar, Kur'an tarafından hükümsüz kılınmışlardır.

3- İsa'nın yükselişi esnasında İncil de O'nunla birlikte Cennete alınmıştır.

Farkına vardım ki, Pek çok Müslüman İsa Mesih'in ne Grekçe ne İbranice konuşmadığı yalnızca Aramice konuştuğunu bu yüzden bizim şu an da Yeni Antlaşma (İncil'in) Tercümesinin, tercümesini, tercümesine sahip olduğumuzu ve İsa'nın orjinal sözlerinin, Yeni Antlaşmanın (İncil'in) Grekçe'ye tercüme edilmesi süresince kaybolduğunu söylemesiydi.

Özetle bu iddiaya meydan okumak istedim. Acaba bu iddialar doğru mu yanlış mı? İsa sadece Aramice mi konuşuyordu yoksa İbranice ve Grekçe de konuşabiliyor muydu? Aslında bu konuyu farklı bir açıdan ele alırsak, İsa Latince bile konuşabiliyordu diyebilirim!

Romadan önemli insanların ev halkıyla birlikte yaşayan Yahudiler Latince konuşuyorlardı ve Latince konuşan çok fazla Yahudi vardı. Dikkat edin, İSA Latince konuştu demiyorum, konuşmuş olabilir. Ama bunu söylemek için elimizde bir neden yok.