türkler hiçbir zaman şamaist olmadı.şamanis olan gurup aslen türk olmayıp bazı güçlerin oyunu ile türklerin kökeni inaçsız dedirttirmek istemeleri düşüncesiyatar ki türk layan moğollardır samanist moğollar ayrıca 4 de ayrıldıktan sonra altınorda devleti başta olmak üzere türk kimligi kazanıryani sözümona türk olur.ozaman coktan türkler çoktan müslüman olmştur .lütfen sitenin güzel bir araştırma yapıp sonra yani bir paylaşım yapmalarını istiyorum şimdiden Allh razı olsun...

Şamanizm,''doğayla mükemmel bir uyum içinde olma'' felsefesiyle bütünleşmiş bir dindir. Orta Asya'daki Türk devletlerinin islamiyetten önceki dinidir.Bunu kabul etmemek Türk tarihine karşı büyük bir saygısızlıktır.Koca bir kültürü ve İslamiyetten önceki Türk tarihini hiçe saymak demektir.Göktürk Devleti'nin adını nereden aldığını düşünürseniz Şamanizm'deki Göktanrı inancından geldiğini görürsünüz.Türkler, islamiyeti seçerek özbenliklerini ve özkültürlerini kaybetmişlerdir.Bu gerçeği kabul etmemek Arap milliyetçiliği yapmaktan başka birşey değildir.

beki türk ler şamanist değildide neydi bugün müslüman geleneğinde ve hatta hıristiyanlığın içine yerleşmiş gelenekler şamanlıktan gelmiştir. şamanlık tek orta asyada görülmemiş bir çok farklı çoğrafyaya yayılmış bir dindir ve bence tek tanrılı inanışlardan daha iyidir ve türklerde şamanisttir...

Türkler şamanist falan değildir. Bu tamamen uydurmadır. Türkler Gök Tanrıya inanır ve tek tanrıya inanırlardı. Muhtemelen geçmişte türklere gelen peygambere iman etmişlerdi. O yüzden topluca müslüman oldular

Bazı kişiler milliyetçilikden kaynaklanan bir psikolojiyle islamdan evvel Türklerin tek Tanrı inancında olduğunu iddia ederler ..Tamamen safsatadır.Gök yani sema Türklerde kutsaldır ve ona bazen de ilahlık sıfatı verilmişdir.Ama aynı Türkler Ülken isimli Tanrıya inanmışlardır.Ülken 6. gökde oturur çoluğu çocuğu vardır..Yine aynı Türkler Yer su Tanrılarına inanmışdır..Ve yine aynı Türkler GÜNEŞE TAPMIŞDIR..Tam İlmihal Seadeti Ebediyyede bu açıkca ifade edilir..Çin kaynakları Türk sultanının her sabah güneşe tapdığını belirtir..Bu meselede Abdülkadir İnanın kitabında teferruatlı bilgi vardır...Ez cümle Türkler İslamdan evvel şammanist idiler ve Tabita taıyorlardı..İslam ile karanlıkdan kurtuldular..İslamdan evvel ki türkleri kurtarmaya çalışmak IRKÇILIKDIR..BİZ ARAPLARDAN EVVELDE TANRIYI BİLİYORDUK ZİHNİYETİ 1930 LARIN KEMALİST ZİHNİYETİDİR..
Türkler islama 4 asır geç girmişlerdir..Bazılarının sandığı gibi İslan inançlarına çok uygundu hemen İslama girdiler safsatası yine İslamda Türke hususi bir yer vermek isteyen Türk İslam Ülkücüsü sıfatlı(Gizli Kemalist)lerin yalanıdır..İslam tarihi Türk ve Arap savaşlarını uzun uzadıya anlatır..Biraz araştırıcı olun hayal aleminde yüzmeyin..

Bu Türk islam ülkücüleri bir ara Benim Türk isminde ordum var......diye başlayan dİVANI lÜGATI tÜRKDEKİ uydurma ve KÜFÜR OLAN BU SÖZE KUTSİ HADİS DİYE MİLLETE İNANDIRMAYA ÇALIŞDILAR..Allahu teala hiç bir kavmi hususi (haşa) yaratmamışdır ve ona ismini bizzat vermemişdir..

senin yazdıklarından türklerin islamı kılıç zoruyla kabul ettirildikleri çıkıyor,en azından türkler 400 yyıl geç islamlaştılar demen bunu gösteriyor
ayrıca saçma bir yazı olmuş okumaya değmez

Kendini kandırma. İslamdan öncede TÜRK vardı..Ve Gök Tanrı dinine Ata kültüne mensuptular

nasıl olurda dinsel inanışları için bir kimseye kemalist denilebilir sevgili cahil kardeşim.. zaten günümüzde herşeyin araştırılıp okunması son derece kolaylaştı .. ve senin atatürkle ne gibi bir sorunun varki her safsatayı kemalist düşünceye yıkmaya çalışacak kadar bencil düşüncedesin? herkeste bir akıl ve idare edecek seviyede bir irade mevcut.. yazık gerçekten yazık ki asırlar öncesinin olaylarını kemalist düşünceye ait gibi göstermeye meylediyor ve sadece kendini küçük düşürüyorsun.. ayrımcılık yapmak her nasılki allah katında büyük günah ise ve sen bu ayrımcılığa çanak tutarak o günahın vebalini düşünmeden çatal dilini zehirli denebilecek kelimelere cümlelere kullanabiliyorsun.. madem bu denli bilgili bir ulemasın yaptığın yanlışlığında inşallah farkına varırsın..