Dinler Tarihi

İSA’NIN ANNESİ MERYEM KİMİN KIZIYDI?
KURAN’DAKİ BİLGİLER: AÇIKLANAN GERÇEK Mİ YOKSA BÜYÜK BİR TARİHSEL HATA MI?1

Kur'an Tanrı Sözü müdür?

Kur'an'ın İçsel (Metinsel) Analizi

Müslümanlar, Eski ve Yeni Antlaşma da dahil, kutsal sayılan tüm yazılara saygı duymalarına rağmen, Kur’an söz konusu olduğunda onun diğer tüm yazılardan üstün olduğunu savunup farklı ve ayrıcalıklı bir tutum izlerler. Bunun ilk nedeni, Müslümanlara göre Kur’an’ın kesinlikle insanlar tarafından yazılmamış ve bu sayede insanlara özgü düşünce ve yazım tarzının etkisiyle bozulmamış olmasıdır. Bu ve benzer nedenlerle Kur’an’a sıklıkla “Kitapların anası” (Sure 43:3-4) denmektedir.

1- KUR’AN’IN YAPISI:

Farkına vardım ki, Pek çok Müslüman İsa Mesih'in ne Grekçe ne İbranice konuşmadığı yalnızca Aramice konuştuğunu bu yüzden bizim şu an da Yeni Antlaşma (İncil'in) Tercümesinin, tercümesini, tercümesine sahip olduğumuzu ve İsa'nın orjinal sözlerinin, Yeni Antlaşmanın (İncil'in) Grekçe'ye tercüme edilmesi süresince kaybolduğunu söylemesiydi.

Özetle bu iddiaya meydan okumak istedim. Acaba bu iddialar doğru mu yanlış mı? İsa sadece Aramice mi konuşuyordu yoksa İbranice ve Grekçe de konuşabiliyor muydu? Aslında bu konuyu farklı bir açıdan ele alırsak, İsa Latince bile konuşabiliyordu diyebilirim!

Romadan önemli insanların ev halkıyla birlikte yaşayan Yahudiler Latince konuşuyorlardı ve Latince konuşan çok fazla Yahudi vardı. Dikkat edin, İSA Latince konuştu demiyorum, konuşmuş olabilir. Ama bunu söylemek için elimizde bir neden yok.

Muhammet Paraklet Veya Periklit?


Acaba Kur'anın dışında İslam peygamberi ile ilgili bir bildiri var mıdır? Eski Yahudi ve Hristiyan yazılarında O'nun geleceğine ilişkin herhangi bir şey söylenmekte midir? Bazı Müslümanlar ise; incil'in Yuhanna 16:7.nci ayetinin, Kur'anın Al-A'raaf suresi (7:157) ve Al-'aff suresinde (61:6) tanımlanan bazı kehanetleri bildirdiğine inanmaktadırlar.
Oysa Hamza, Cilt 1 sahife 330'da, "Biz Yuhanna 16:7.nci ayetini Eski ve Yeni Anlaşma'nın ışığı altında incelersek, adı geçen bu sureyi (7:157) yukarıdaki öngörüyü geçerli kılan bir bildiri olarak gösteremeyiz" demektedir. Yahudileri, Hristiyanları ve Müslümanları aynı çelişkiye düşüren tüm yanlış anlama İncili tercüme eden kişilerin "teselli edici veya yardımcı" anlamında kullandıkları paraklet sözcüğünün yazılış ve okunuşundan gelmektedir. Biz bu sözü paraklet olarak mı yoksa periklit olarak mı okuyacağız?

Sahte Kur'an Mucizesine Yanıt1

Farkına vardım ki, Pek çok Müslüman İsa Mesih'in ne Grekçe ne İbranice konuşmadığı yalnızca Aramice konuştuğunu bu yüzden bizim şu an da Yeni Antlaşma (İncil'in) Tercümesinin, tercümesini, tercümesine sahip olduğumuzu ve İsa'nın orjinal sözlerinin, Yeni Antlaşmanın (İncil'in) Grekçe'ye tercüme edilmesi süresince kaybolduğunu söylemesiydi.

Özetle bu iddiaya meydan okumak istedim. Acaba bu iddialar doğru mu yanlış mı? İsa sadece Aramice mi konuşuyordu yoksa İbranice ve Grekçe de konuşabiliyor muydu? Aslında bu konuyu farklı bir açıdan ele alırsak, İsa Latince bile konuşabiliyordu diyebilirim!

Romadan önemli insanların ev halkıyla birlikte yaşayan Yahudiler Latince konuşuyorlardı ve Latince konuşan çok fazla Yahudi vardı. Dikkat edin, İSA Latince konuştu demiyorum, konuşmuş olabilir. Ama bunu söylemek için elimizde bir neden yok.

Farkına vardım ki, Pek çok Müslüman İsa Mesih'in ne Grekçe ne İbranice konuşmadığı yalnızca Aramice konuştuğunu bu yüzden bizim şu an da Yeni Antlaşma (İncil'in) Tercümesinin, tercümesini, tercümesine sahip olduğumuzu ve İsa'nın orjinal sözlerinin, Yeni Antlaşmanın (İncil'in) Grekçe'ye tercüme edilmesi süresince kaybolduğunu söylemesiydi.

Özetle bu iddiaya meydan okumak istedim. Acaba bu iddialar doğru mu yanlış mı? İsa sadece Aramice mi konuşuyordu yoksa İbranice ve Grekçe de konuşabiliyor muydu? Aslında bu konuyu farklı bir açıdan ele alırsak, İsa Latince bile konuşabiliyordu diyebilirim!

Romadan önemli insanların ev halkıyla birlikte yaşayan Yahudiler Latince konuşuyorlardı ve Latince konuşan çok fazla Yahudi vardı. Dikkat edin, İSA Latince konuştu demiyorum, konuşmuş olabilir. Ama bunu söylemek için elimizde bir neden yok.

Farkına vardım ki, Pek çok Müslüman İsa Mesih'in ne Grekçe ne İbranice konuşmadığı yalnızca Aramice konuştuğunu bu yüzden bizim şu an da Yeni Antlaşma (İncil'in) Tercümesinin, tercümesini, tercümesine sahip olduğumuzu ve İsa'nın orjinal sözlerinin, Yeni Antlaşmanın (İncil'in) Grekçe'ye tercüme edilmesi süresince kaybolduğunu söylemesiydi.

Özetle bu iddiaya meydan okumak istedim. Acaba bu iddialar doğru mu yanlış mı? İsa sadece Aramice mi konuşuyordu yoksa İbranice ve Grekçe de konuşabiliyor muydu? Aslında bu konuyu farklı bir açıdan ele alırsak, İsa Latince bile konuşabiliyordu diyebilirim!

Romadan önemli insanların ev halkıyla birlikte yaşayan Yahudiler Latince konuşuyorlardı ve Latince konuşan çok fazla Yahudi vardı. Dikkat edin, İSA Latince konuştu demiyorum, konuşmuş olabilir. Ama bunu söylemek için elimizde bir neden yok.

Belirli Kutsal Kitap eleştirmenleri Barnabas (Sözde) İncilinin, birden bire orataya çıktığı 18.yy'a kadar kasıtlı bir şekilde saklanmış olan İsa'nın orjinal İncili olduğunu iddia ederler. Elimizde Matta, Markos, Luka, Yuhanna kitaplarının yüzlerce erken dönem kopyaları olmasına rağmen, Barnabas İncili ile ilgili 15 yy'a kadar hiçbir metin ortalarda gözükmemiştir.

Aşağıdada göreceğimiz gibi, Bu belge, 1500-1590 yılları arasında bir zaman da Güney Amerika'da hazırlanmıştır.

On Altıncı Yüzyıl Kaynaklarının Kanıtları

''Barnabas İncili'' içerisinde 16.yy kaynaklarına ait inkar edilemez bazı işaretler içermektedir. Tevrat İsraillilere her elli yılı jubile olarak dinlenme ve borç silme yılı olarak ayırmalarını emreder. Buna Karşın Barnabas İncili'nin yazarı ise bu süreyi 100 yıl olarak veriyor. İsa dönemindeki hiçbir Yahudi böylesine ciddi bir hata yapmazdı.

Daha önceki bölümlerde, bazı kitaplardan yaptığımız alıntılarda, İncil'in "İznik Konsilince dörde indirildiği" iddiası ileri sürülüyordu. Oysa geçen bölümde, İncil'in İznik Konsilinin toplandığı İS 325 yılından çok önce elimizdeki şeklini aldığını görmüştük. Bu bölümde, İncil'in İznik Konsilinde değiştirildiğini ileri sürenlerin yanlışlarını ve tutarsızlıklarını geniş bir şekilde gözden geçirelim:

"KONSİL" NEDİR?

Hristiyan din önderleri, Hristiyanlıkla ilgili tartışmalı konuları aydınlatmak ve bir sonuca bağlamak için, tartışılacak konunun önemi ve ilgilendirdiği bölge oranında büyük toplantılar düzenliyorlar. Bu toplantılara "Konsey" ya da "Konsil" adı verilmektedir.

Tartışılacak konu, bütün Hıristiyanları ilgilendiriyorsa, "Genel Konsil" yapılarak, bütün önemli kilise önderleri davet edilir. Eğer tartışılacak konu, sadece bir bölgenin Hıristiyanlarını ilgilendiriyorsa, o bölgenin kilise önderlerinin katılacağı bir "Bölgesel Konsil" düzenlenir ve sorun tartışılır.

Hem İncil ile hem de Kuran-ı Kerim ile çelişen bu kitabın bir hristiyan veya müslüman tarafından kabul edilmesi imkansızdır. Son yıllarda özellikle Türkiye’de birçok Müslüman’ın iddia ettiği şey şudur: “Kuran’da bugünkü Hristiyanlarca kullanılan İncil’den değil, Barnabass İncilinden söz ediliyor.” Sözü edilen Barnabass İncili tamamen bir sahtekârlık ürünüdür. Barnabass İncili adıyla basılmış olan kitap incelenirse, yazarın İsa Mesih’in havarisi olmadığı gibi İsrail’i hiç görmemiş birisi olduğu ortaya çıkar. Bu kitabın saklandığı konusu ise tamamen hayal ürünüdür. Zira bu kitabı internet dahil, tüm büyük kitabevlerinde de bulmak mümkündür.

İsa : Tanrı tarafından yollanan Arabulucu ve Kurtarıcımız

İsa' nın duruşmasında hem zayıf kararları olan valinin ve hem de halkın bağırışları İsa' yı ölüme göndermiştir. Gerçekten de bu olaylar bize Tanrı'nın amacını inanılmaz biçimde şekillendirdiğini açıklar.

"İsa, Onikileri bir yana çekip onlara şöyle dedi: 'Şimdi Kudüs'e gidiyoruz. Peygamberlerin İnsanoğlu'yla ilgili yazdıklarının tümü yerine gelecektir. O, diğer uluslara teslim edilecek. O' nunla alay edecek, O'na hakaret edecekler; üzerine tükürecek ve O'nu kamçılayıp öldürecekler. Ne var ki O, üçüncü gün dirilecek.' Öğrenciler bu sözlerden hiçbir şey anlamadılar. Bu sözlerin anlamı onlardan gizlenmişti ve anlatılanları kavrayamıyorlardı." Luka 18:31-34'ü okuyun.

A. Fısıh yemeği ve Son Akşam Yemeği

İsa hayatının son gecesinde öğrencileri ile birlikte yemek yedi.

Luka 22:7-20' yi okuyun.

· O yemek sırasında ortamın nasıl bir havada olduğunu düşünüyorsunuz?

Bu çalışmada göreceklerimiz:

· Luka'nın yazdıklarının tarihe ne kadar uygun olduğunu,
· İsa'nın Tanrı'nın Oğlu olduğunu,
· İsa'nın ne yapmak için geldiğini.

Yeni Antlaşma birkaç kısa kitap ve mektuptan oluşmuştur. Elimizde bulunan İnciller ilk zamanlardaki Hıristiyanların yazmış olduklarının çevirileridir. Bu konudaki uzmanlar çevirilerin dayandığı metinlerin kesinlikle doğru olduğunu açıklamışlardır.

İncil'in açıkladığı konular hakkında nasıl emin olabiliriz?

Esasında bu konu hakkında Değişmez Çizgi ve Değiştirilemez Kitap başlığımız altında bizim Kutsal Kitap'a bakış açımızı ve Kutsal Kitap'ın neden değiştirilemeyeceğini anlatmıştık. Burada ise bu kitabı bitirmeden önce bir de Kur'an-ı Kerim'in bakış açısından Kutsal Kitap'ı değerlendirmek istedim.

12. İsa Mesih kimdir?
Yeşaya 9:6 Çünkü bize bir çocuk doğacak, Bize bir oğul verilecek. Yönetim onun omuzlarında olacak. Onun adı Harika Öğütçü, Güçlü Tanrı, Ebedi Baba, Esenlik Önderi olacak.
Esi 19:16 Kaftanı ve kalçası üzerinde şu ad yazılıydı: `KRALLARIN KRALI VE RABLERİN RABBİ'
İsa Mesih kimdir?
Yeşaya 9:6 Çünkü bize bir çocuk doğacak, Bize bir oğul verilecek. Yönetim onun omuzlarında olacak. Onun adı Harika Öğütçü, Güçlü Tanrı, Ebedi Baba, Esenlik Önderi olacak.
Esi 19:16 Kaftanı ve kalçası üzerinde şu ad yazılıydı: `KRALLARIN KRALI VE RABLERİN RABBİ'
Yu 1:1 Başlangıçta Söz vardı. Söz Tanrı'yla birlikteydi ve Söz Tanrı'ydı.
Yu 1:29 Yahya ertesi gün İsa'nın kendisine doğru geldiğini görünce şöyle dedi: «İşte, dünyanın günahını ortadan kaldıran Tanrı Kuzusu!
Yu 14:6 İsa ona, «Yol, gerçek ve yaşam ben'im» dedi. «Benim aracılığım olmadan Baba'ya kimse gelemez.
Yu 11:25 İsa ona, «Diriliş ve yaşam ben'im» dedi. «Bana iman eden kişi ölse de yaşayacaktır.